![luperti mrs](https://www.brindisioggi.it/wp-content/uploads/2023/04/luperti-mrs-678x380.jpg)
BRINDISI – Una serie di reazioni in città dopo la pubblicazione del progetto del terminale di GNL di Edison. “Un progetto – dice il consigliere comunale Pasquale Luperti (Movimento Regione Salento) – che evidenzia gravissimi problemi legati all’impatto ambientale e che rischia di trasformarsi in un affare solo per pochi eletti (peraltro ben individuabili). Nel silenzio generale si rischia di far passare la costruzione di una torcia di 45 metri a poche centinaia di metri dalla città e nelle vicinanze del cono di atterraggio dell’aeroporto del Salento (ma l’Enac che ne pensa di questa torcia, visto che il progetto originale prevedeva una torcia a terra?). Torcia che potrebbe determinare problemi anche per l’ambiente a causa di emissioni “ordinarie” e in caso di emergenza – aggiunge – E poi il rischio di “effetto domino” determinato da impianti pericolosi attigui, con evidente rischio di incidente rilevante (come stabilito con la legge Seveso). Tutto questo va ad aggiungersi agli impercettibili ritorni occupazionali ed economici che potrà generare il deposito. A fronte di tanti quesiti ed altrettanti problemi, il sindaco Marchionna resta in silenzio e si limita ad affermare che Edison “non è più un problema del Comune”. Forse dimentica che lui è il “primo cittadino” dei brindisini. E non solo di chi l’ha votato”.
Il consigliere Luperti si (ri)scopre la vocazione ambientalista? Perché non parla (scarta, forse così capisce meglio) chiaro e dice quello che vuole? Ma si ricordi che Brindisi non è la Repubblica di San Marino. E’ in Italia ed obbedisce alle esigenze strategiche nazionali. Sicuramente nella concitazione degli eventi elettorali e post gli è sfuggito cosa è successo in Ucraina e la ricaduta sull’Europa. Quindi basta continuare con una campagna elettorale da “delegato di reparto” e pensi più in grande, come ci si aspetterebbe da uno con la sua esperienza e capacità. Lasci un certo tipo di polemica all’ex sindaco Rossi e al WWF. Unico argomento su cui concordo è quello della torcia di sicurezza: se fosse progettata come asserisce non avrebbe senso.